因此，除非大农场是家庭所有的，否则，就几乎必然会失败。无论是国有、公司所有，失败是最可能的结局。
那么，中国能不能建立家庭所有的大农场呢?
不能。
世界上的农业有3种基本模式，第一种是美国的家庭所有大农场，工业化生产，发生在殖民地国家，地广人稀。第二种是欧洲家庭所有中小型农场，科技化、半工业化生产，辅以旅游啊度假啊等等功能，发生在殖民别人的老牌资本主义国家，城市化程度高，劳动力价格高，科技发展水平高;我们现在国内提出的“家庭农场”概念，本质上就是这个模式。第三种，是家庭所有的小型地块农场，以东亚为代表，中日朝韩全是这种，其特点是当地宗族化的原住民来精耕细作、单产极高，原因很简单——人多地少。
如果我们希望建立美国式的家庭所有大农场，我们不妨先看一看其他国家的家庭所有大农场都是怎么建立起来的。
澳大利亚的大牧场，别提了，人家那里原来压根就不是地广人稀，而是一个人影子都没有。你英国人过去圈个地，大农场就有了。
美国大农场，原来有印第安人。没关系，弄死你，地归我，大农场就有了。
世界上还有没有哪个国家的农业是大规模的工业化农场呢?很多人不知道，其实还有一个农业走美国模式的东南亚国家——菲律宾。在殖民时代，菲律宾的原住民被坚船利炮所征服，当地土著被从土地上赶走，变成了殖民者的奴隶，殖民者得以建立了大农场。
如果你不信，你就想想菲律宾这个国家的名字叫什么——Philippines。根据维基百科的说法，ThePhilippineswasnamedinhonorofKingPhilipIIofSpain，换成咱们中国人听得懂的话，就是我们把一个岛国命名为“唐太宗的松树”。当然，鉴于pine同时也是菠萝的意思，而菲律宾又是菠萝的一大产区，真是不得不让人浮想联翩啊，你感受一下。
至于同样走美国模式的加拿大、巴西、阿根廷，都和菲律宾、美国没什么太大区别。
顺便多说一句，pine这个菠萝，原产就是在巴西和阿根廷，和菲律宾一样也都是西班牙的殖民地，你说菲律宾是怎么变成“菲利普的菠萝”的?
如果我们国家建立美国式的大农场，那就需要把农村土地上的原住民搬到别的地方去。站在农民的角度上来考虑的话，这就是把他们从宅基地赶到城市里面去。如果靠给钱，能不能做到呢?
自从我们还是猴子的时候，如果一群猴子要把另一群猴子从它们原有的领地上赶走，从来都不是依靠提供一大堆水果做到的;从几百万年前到几十年前，要把一个群体从他们的原有领地上赶走，有效的只有一个手段——战争。不说别的，98年洪水来袭，多少长江流域的老头子老太太宁可让自己被洪水淹死，也不愿离开自己住了几十年的破房子。电视上解放军叔叔不断的做说服工作，真实情况哪tm有那么多时间做说服工作——再说做了也经常失败——直接背出来拉倒。这还是救人们的命。
如果企业为了挣钱，而企图把农民从地里转移出来，哪家企业能支付的起这样的代价呢?又有谁能把一大批的农民全都赶到太平洋里去?根本不可能。如果集中不了土地，又何谈建立大农场呢?
所以，在中国难以建立大农场的农业模式;即便国家和公司把大农场建立起来，在商业上，他们也是失败的——农业必须以家庭作为最小生产单位;而中国的家庭，断然没有能力建立大农场。
但是也不是完全没有希望。随着中国城市化的程度越来越高，闲置的土地倒是有了被集中成大农场的可能，机械化的生产，也有了实现的希望。
